外泌體是什麼？為什麼成為醫美保養新趨勢
外泌體（Exosome）是細胞分泌出的微小囊泡，內含蛋白質、脂質與RNA，負責在細胞之間傳遞修護與調節訊息。
應用於保養時，外泌體可協助加速肌膚屏障修復、提升膚況穩定，對術後肌、乾敏肌、熟齡肌等族群特別有幫助。
隨著生技純化與凍乾技術成熟，外泌體已從再生醫學研究走入日常保養，被視為「醫學級修護」的重要技術之一。
外泌體保養真假怎麼分？市場迷思大解析
市面上標示「外泌體」的產品快速增加，但配方純度、來源與技術差異很大。
常見迷思包括：僅為「細胞培養液」或「幹細胞萃取液」而非真正的外泌體、外泌體含量不明、粒徑與活性缺乏驗證、常溫保存導致活性衰減等。
要辨別真偽，應優先檢視來源、純化方法、活性保存與第三方驗證。
挑選外泌體保養品的4大原則｜專家教你選對真外泌體
原則①：確認「來源」與「純度」
真正的外泌體應來自穩定細胞株或明確來源，並以超濾/離心等方式純化。
若成分僅標示「細胞培養液」或「幹細胞萃取物」而未標註Exosome，多半不屬外泌體。
原則②：關注「活性保存技術」
外泌體具生物活性，容易受溫度與時間影響而衰減。
低溫凍乾與啟動液即時還原的封存方式更能確保活性穩定。
例如「冷凍乾燥保存 + 啟動液即時還原」能最大化保留外泌體活性。
原則③：選擇經第三方驗證或研究合作品牌
若品牌提供外泌體粒徑、濃度、來源與活性之第三方檢測數據，或與學術/醫療單位合作，可信度更高。
原則④：重視安全配方與低刺激性
外泌體應搭配低敏基底並避免酒精、人工香精與色素，讓修護過程更加穩定，提升敏弱肌的日常耐受性。
外泌體 vs 幹細胞保養：差在哪裡？
比較項目 | 外泌體保養 | 幹細胞保養 | 安全/法規觀點 | 常見應用 |
成分與來源 | 幹細胞分泌的囊泡（無細胞核） | 幹細胞培養液或相關萃取 | 外泌體本身不含細胞核，相對法規風險較低 | 修護、穩膚、抗老 |
滲透與穩定 | 粒徑小、滲透佳；需凍乾等穩定技術 | 滲透與穩定視配方差異大 | 保存方式影響活性與穩定度 | 保濕、彈性、屏障支持 |
驗證資料 | 可提供粒徑/濃度/活性數據 | 多以一般功效數據呈現 | 第三方驗證更具說服力 | 視品牌而定 |
外泌體保養品怎麼評測？專家使用與實驗方法說明
評測依據：官方資料 × 檢測數據 × 使用者體驗
為確保評測具公信力，本次依據下列資料與方法進行彙整與比較：
• 官方資料與專利文件
• 第三方檢測報告
• 使用者實測回饋
五款產品的實際使用者盲測
為避免品牌名稱造成心理影響，本次採用「盲測方式」進行使用者回饋蒐集：
肌膚狀況不同：油肌、乾肌、混合肌、敏弱肌各至少 1 人
年齡層分布：25–50 歲之間
測試週期 每款7 天
使用方式：依產品包裝上使用方式進行使用
本文所有使用體驗相關評價，皆來自不同膚質測試者於實際使用後所填寫之主觀回饋，並經整理歸納呈現；
相關內容僅反映測試者於本次測試條件下的個人感受，非產品功效或適用性之定論，亦不代表所有使用者之實際體驗。
統一評比指標：從價格到使用者真實反饋全面比較
評比指標包含：商品價格與容量、外泌體標示與來源公開程度、保存技術與活性維持方式、關鍵成分資訊、臨床或第三方檢測公開度、測試者真實反饋與整體使用定位等面向。
2025 五大外泌體保養品牌深度解析
以下評測內容會分成幾個部分呈現：
每款產品先整理官方公開資訊，並說明是否有第三方檢測資料。
再搭配不同膚質的實際盲測回饋，讓讀者清楚看到資料面與使用面的表現。
整體比較與評測總結，則會在文章後段以統一表格方式整理呈現。
官方資料與文件
A牌｜外泌體修護安膚型精華 （定價$2,380）
項目 | 內容（依品牌公開資訊撰寫） |
每 ml 單價 | 平均每 ml 約 NT$79 |
外泌體來源 | 「訊聯生技」研發之豚幹細胞「凍乾」外泌體 |
保存技術 | 採用「凍乾瓶 + 啟動液」形式，明確標示使用凍乾活性保存 |
關鍵成分資訊 | （積雪草、角鯊烷、梔子花萃取等）與外泌體技術來源。 |
A牌｜第三方檢測與臨床佐證
官方資料中有提供第三方單位之臨床評估相關說明，合作單位類型為醫學中心／皮膚科，並以報告摘要形式公開測試結果與評估重點，作為產品修護定位之佐證資訊。
同時，產品全成分標示中明確揭露 Exosome（外泌體），並列於全成分第一位，清楚呈現其於配方設計中的核心定位。
A牌｜使用者實測回饋
煥能修護安膚精華露盲測評分表
(分數越高表示感受度越好)
肌膚狀況 | 油肌 | 乾肌 | 混和肌 | 敏弱肌 | 平均 |
質地接受度 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.5 |
吸收速度 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.5 |
保濕效果 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.5 |
滋潤程度 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 |
清爽度 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4.5 |
香味接受度 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
肌膚改善感受 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.5 |
使用後感受 | 4 | 5 | 3 | 4 | 4 |
總分 | 31 | 37 | 34 | 30 | 33 |
測試者對本產品的香味接受度高，普遍形容氣味清淡、舒服。質地方面，使用者認為好推開且吸收速度快，整體膚感清爽、不黏膩。
測試者皆表示未出現刺痛或不適反應，使用耐受性佳。
保濕表現方面，有使用者提到需疊擦至第二層才能感受到較明顯的滋潤度，但整體保濕表現仍獲肯定，並有測試者表示具備續用意願。
綜合回饋顯示，本產品在使用舒適度與氣味表現上獲得一致正面評價。
※以上整理為本次測試中，不同膚質使用者之實際回饋彙整，僅反映個人主觀使用感受。
官方資料與文件
B牌｜外泌體肌因修護型精華（定價$2,190）
項目 | 內容（依官方公開資訊撰寫） |
每 ml 單價 | 平均每 ml 約 NT$73。 |
外泌體來源 | 酵母菌（Yeast-derived exosomes-like）。 |
保存技術說明 | 官方未提供。 |
關鍵成分資訊 | （胜肽 × 酵母菌外泌體 × 玻尿酸），但未公開外泌體實驗資訊。 |
B牌｜第三方檢測與臨床佐證
官方資料目前以產品訴求與成分資訊進行說明，未見公開第三方檢測、臨床認證或相關文件佐證，亦未標示合作檢測單位或報告形式。
B牌｜使用者實測回饋
外泌體肌因修護型精華盲測評分表
(分數越高表示感受度越好)
肌膚狀況 | 油肌 | 乾肌 | 混和肌 | 敏弱肌 | 平均 |
質地接受度 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
吸收速度 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3.5 |
保濕效果 | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.5 |
滋潤程度 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3.25 |
清爽度 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
香味接受度 | 3 | 3 | 1 | 1 | 2 |
肌膚改善感受 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
使用後感受 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
總分 | 28 | 32 | 27 | 26 | 28.25 |
實測回饋顯示，本產品在清爽度與吸收表現上獲得多數使用者肯定，使用過程舒適度相對穩定；
惟氣味表現評價落差較大，為影響整體接受度的關鍵因素。整體使用感受以質地表現為優勢，氣味則為主要爭議點。
※以上整理為本次測試中，不同膚質使用者之實際回饋彙整，僅反映個人主觀使用感受。
官方資料與文件
C牌｜外泌體微針導入型精華乳（定價$1,280/15ml）
項目 | 內容（依官方公開資訊撰寫） |
每 ml 單價 | 平均每 ml 約 NT$85 |
外泌體來源 | 海茴香植物幹細胞。 |
保存技術說明 | 官方未提供 |
關鍵成分資訊 | 有明確標示植物幹細胞來源，無外泌體實驗資訊。 |
C牌｜第三方檢測與臨床佐證
截至官方產品頁與公開資料中，未見提供第三方檢測或臨床評估相關資訊，亦未公開對應之檢測單位、報告或數據說明。
C牌｜使用者實測回饋
外泌體微針導入型精華乳盲測評分表
(分數越高表示感受度越好)
肌膚狀況 | 油肌 | 乾肌 | 混和肌 | 敏弱肌 | 平均 |
質地接受度 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.5 |
吸收速度 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.5 |
保濕效果 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3.5 |
滋潤程度 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
清爽度 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
香味接受度 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
肌膚改善感受 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1.5 |
使用後感受 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
總分 | 18 | 16 | 15 | 17 | 16.5 |
多位測試者於使用初期即回饋出現刺痛、泛紅或搔癢等不適感受，部分使用者因此提前停止使用並清洗；
不適反應出現時間相對較快，且影響範圍涵蓋臉部多個區域。
質地方面，有測試者反映質地偏濃稠，不易推勻，導致膚感分布不均。
氣味接受度整體偏低，為多數測試者共同回饋。
整體而言，本產品於本次測試條件下，在使用舒適度與耐受性表現上，為部分測試者影響續用意願的原因之一。
※以上整理為本次測試中，不同膚質使用者之實際回饋彙整，僅反映個人主觀使用感受。
官方資料與文件
D牌｜PDRN x外泌體精華（定價$2,480）
項目 | 內容（依官方公開資訊撰寫） |
每 ml 單價 | 平均每 ml 約 NT$83 |
外泌體來源 | 「火山藻外泌體」 |
保存技術說明 | 官方未說明 |
關鍵成分資訊 | 成分公開度中等，主打 PDRN，外泌體資訊較少 |
D牌｜第三方檢測與臨床佐證
官方資料中有標示第三方單位之臨床認證，並載明測試單位名稱，相關資訊以商品頁圖像與文字形式公開呈現，作為產品功效訴求之佐證。
D牌｜使用者實測回饋
PDRN x外泌體精華盲測評分表
(分數越高表示感受度越好)
肌膚狀況 | 油肌 | 乾肌 | 混和肌 | 敏弱肌 | 平均 |
質地接受度 | 2 | 4 | 2 | 4 | 3 |
吸收速度 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 |
保濕效果 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2.5 |
滋潤程度 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2.5 |
清爽度 | 4 | 2 | 2 | 4 | 3 |
香味接受度 | 4 | 1 | 1 | 4 | 2.5 |
肌膚改善感受 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2.5 |
使用後感受 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1.25 |
總分 | 20 | 19 | 18 | 25 | 20.5 |
測試回饋中，多數使用者提及使用後出現刺刺感或不適感受，部分非敏弱肌測試者亦有相似回饋。
保濕表現方面，有測試者認為使用後保濕感受有限，甚至出現偏乾的主觀感受。
另有使用者形容質地使用後略帶黏膩感，氣味接受度評價分歧。
整體回饋顯示，本產品於本次測試條件下，使用膚感與舒適度為部分測試者主要關注之處。
※以上整理為本次測試中，不同膚質使用者之實際回饋彙整，僅反映個人主觀使用感受。
官方資料與文件
E牌｜外泌體高機能修護型精華（定價$1,500）
項目 | 內容（依官方公開資訊撰寫） |
每 ml 單價 | 平均每 ml 約 NT$50 |
外泌體來源 | 三種：靈芝菌、乳酸菌、海茴香 |
保存技術說明 | 官方未說明 |
關鍵成分資訊 | 成分公開度佳，明確標示三重來源與搭配成分。 |
E牌｜第三方檢測與臨床佐證
依官方公開資訊整理，尚未見提供第三方檢測或臨床評估相關資料；產品頁面未揭露檢測單位、報告內容或對應之公開形式。
E牌｜使用者實測回饋
外泌體高機能修護型精華盲測評分表
(分數越高表示感受度越好)
肌膚狀況 | 油肌 | 乾肌 | 混和肌 | 敏弱肌 | 平均 |
質地接受度 | 2 | 4 | 3 | 2 | 2.75 |
吸收速度 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 |
保濕效果 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.5 |
滋潤程度 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
清爽度 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2.5 |
香味接受度 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 |
肌膚改善感受 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
使用後感受 | 2 | 2 | 4 | 2 | 2.5 |
總分 | 19 | 23 | 20 | 17 | 19.75 |
測試過程中，部分使用者回饋在使用時出現刺刺或不適感，尤其於眼周部位較為明顯。
質地方面，有測試者認為不易推開，吸收速度相對偏慢。
氣味接受度整體評價偏低。
綜合回饋顯示，本產品於本次測試條件下，整體使用舒適度與耐受性表現存在個別差異。
※以上整理為本次測試中，不同膚質使用者之實際回饋彙整，僅反映個人主觀使用感受。
五大外泌體保養品關鍵比較表
比較項目 | ＮＯ.1 (5分) | ＮＯ.2 (4分) | ＮＯ.3 (3分) | ＮＯ.4 (2分) | ＮＯ.5 (1分) |
每 ml 單價 | E (NT$50) | B (NT$73) | A (NT$79) | D (NT$83) | C (NT$85) |
第三方檢測 | A、D (提供臨床評估與測試說明)各4.5分 | B、C、E (均未提供) 各2分 |
保存技術 | A (凍乾保存＋啟動液) | B、C、D、E (官方未說明) 各2.5分 |
外泌體來源生物相容性 | A (哺乳類外泌體) | B、C、E (植物性外秘體) 各3分 | D (藻類來源外泌體) |
盲測使用者感受評分 | A (33分) | B (28分) | D (20.5分) | E (19.75分) | C (16.5分) |
※評分若出現同名次，將以平均分數計算
五款外泌體保養品整體評測結果總覽
🏆A牌 | B牌 | C牌 | D牌 | E牌 |
22.5分 | 15.5分 | 9.5分 | 13分 | 14.5分 |
外泌體修護安膚型精華 | 外泌體肌因修護型精華 | 外泌體微針導入型精華乳 | PDRN x外泌體精華 | 外泌體高機能修護型精華 |
▪穩定膚況與日常修護為主 ▪哺乳類外泌體＋凍乾設計 ▪盲測整體評價正向 ▪官方資料與技術說明完整 ▪第三方臨床評估說明 | ▪外泌體結合肌因修護概念 ▪酵母菌來源外泌體 ▪使用感受多受氣味接受度影響 ▪評價集中但亮點相對不突出 | ▪藻針／微針導入設計 ▪海茴香來源外泌體 ▪使用過程刺激感明顯 ▪盲測整體舒適度偏低 | ▪PDRN × 外泌體組合訴求 ▪火山藻來源外泌體 ▪部分使用者有刺感回饋 ▪盲測整體感受分歧 | ▪多來源外泌體配方 ▪靈芝菌／乳酸菌／海茴香 ▪使用者刺激感與吸收感回饋不一 ▪盲測整體耐受度差異大 |
在本次外泌體保養品評測中，A牌【羅麗芬換能修護安膚水套組】於多項評測指標中表現穩定，整體排名第一。
無論從官方資料、技術說明或實際盲測回饋來看，整體評價皆以好評為主。
深耕美業 40 年的羅麗芬，長期以專業與科學為核心，持續推動保養品研發升級。
推出同名保養品牌 LUO LIH FEN，並攜手臺北醫學大學與訊聯生技，打造結合醫研背景的外泌體保養新品。
如果你只想挑一款最值得入手的外泌體保養品、不想再花時間比較，
這次評測的答案其實已經很清楚了！
👉 點此查看商品詳細介紹
不同族群適用建議
術後修護：選凍乾型外泌體＋無菌包裝
術後肌膚屏障暫受損，建議選擇外泌體「凍乾封存」搭配即時啟動設計的配方，以提升活性與穩定度。
敏弱乾肌：外泌體＋保濕修護成分
外泌體與玻尿酸、胜肽等成分並用，可增強屏障與長效保濕，使膚況更穩定。
熟齡抗老：外泌體＋胜肽
外泌體可促進更新與彈性，搭配胜肽的組合更能強化緊緻與細緻度。
結論｜外泌體開啟肌膚修護新時代
外泌體保養的重點不僅在於「有沒有外泌體」，而在於來源、純化、活性保存與臨床可信度。
凍乾封存與即時啟動的外泌體精華，搭配胜肽與低敏基底，更能滿足術後修護、敏弱穩膚與熟齡抗老的需求。
想進一步了解外泌體實際使用起來的感受嗎?
羅麗芬與北醫聯合研發的外泌體凍乾精華，以醫學等級科技守護肌膚修護力。絕對是你入手的第一選擇。
👉立即了解更多
常見問題（FAQs）
Q：外泌體最近在紅什麼？真的有這麼神奇嗎？
A：外泌體之所以受到關注，主要來自其在生技與再生研究領域的應用背景，近年逐步被引入保養品設計中。
但在實際保養品使用上，效果並非來自「單一成分」，而是外泌體來源、活性保存方式，以及整體配方搭配的綜合結果。
Q：凍乾型產品有什麼好處？
A：凍乾可封存活性，於使用前再還原可維持高效能，適合術後或修護期。
Q：外泌體保養品有效嗎？
A：若為高純度且採用穩定封存技術（如凍乾＋即時還原），並搭配低敏基底與良好保存，多數使用者可在7–14天內感受膚況穩定、保濕提升。
實際效果仍與個人膚況、保養習慣有關。
Q：哪種外泌體精華適合敏感肌？
A：建議選擇無酒精香精、通過敏弱肌測試、並採凍乾封存的外泌體精華。例如醫研背景的外泌體凍乾精華更適合在修護期與敏感肌使用。